Jan Davidsz de Heem, Still Life with Wine Glass

Pieter Claesz, Still Life, between 1625-30

På grund av rädsla för total inlärningsmässig stiltje har jag fått för mig att riktigt grotta in mig i en av mina favoritperioder konstmässigt: den holländska guldåldern. När man väl ger sig in i något i hopp om att tillskansa sig något intressant att prata om vid senare tillfälle öppnar det, to state the obvious, konstant upp för nya saker att göra efterforskningar i. Som nu ikväll när jag blev glad av att upptäcka att glasen på bilden var så gott som identiska frågar man sig istället vilken sorts glas det handlar om. Min kunskap om trender och dominerande typer av glas i 1600-talets Nederländerna är lika med noll men en otroligt enkel slutsats att dra är i alla fall att det måste ha varit vanligt med glas gjord i den typen då jag sett sådana glas i andra målningar.

Efter en samtidsmänniskas snabba “efterforskningar” kan jag i alla fall ge svaret på vad dessa glas kallas. Romer, ibland Roemer, är svaret. Namnet härstammar från latinets Roma. Då hela den här undersökningen endast bedrivs från min säng och min dator finns inga hundraprocentigt tillförlitliga källor att tillgå så när det kommer till varför de dekorativa plupparna sitter där de sitter fick jag upp två svar. Enligt den första källan indikerade glasplupparna under de Romska dagarna vilket slags vin som fanns i glaset men med tiden övergick de till att bli ett strikt dekorativt inslag. En annan källa påstår att glasplupparna är en del av det dekorativa inslaget för att de romerska vinglasen från början saknade hals och att glasplupparna då hade adderats på glasskålarna för att det skulle bli smidigare att hålla.

(Ett för tillfället abrupt slut.)

Willem Claesz, Breakfast Still Life

(FYI, det liggande glaset t.v. kallas Berkemeyer. Modellen var från början en träbägare med ett lock som karvats från en björkgren, berkemei.)

Floris van Schooten, Still Life

Detalj: Floris Dijck, Still Life